English 中文(繁體)
当前动态
> 圣经原则 > 前踪可寻 > 隽语名篇 > 当前动态
> 主页 > 当前动态 > 教育 > 进化论与智慧设计 > 《除名》
> 类别

《除名》

身为经济学者和演员的本•斯坦(Ben Stein),应邀在佛蒙特大学2009年春季毕业典礼上发言。但他在二月份迫于该大学的压力,推掉了此次邀请。问题来源于他对达尔文主义 的批评。大学校长丹•福格尔(Dan Fogel)解释说:“毕业典礼显然是我们庆祝毕业生成功的时候。它应当把人们团结起来,而不是向人们推出一个因热门话题而分裂人群的演说家。1 总之,斯坦被除名了。

斯坦在2008年出过一部纪录片《除名:不允许智慧存在》,而这次经历恰恰应证了他自己的话。他在纪录片中说,凡是承认智慧设计之证据的学者,都受到学术界的迫害。

吉列尔莫•冈萨雷斯(Guillermo Gonzalez)是爱荷华州州立大学的教授,发表的文章已经有其学院规定为优秀研究标准的三倍,但还是被拒绝了终身教授的职位2 他还写了一本大学用天文学教科书,被牛津大学出版社出版;同时他组织带领的研究还导致了两颗新行星的发现3 即便如此,大学校长仍然辩称,冈萨雷斯“根本没有显示出一位在物理和天文学上申请终身教授的候选人应有的卓越轨迹。4 而他的罪名则是:相信智慧设计论

《除名》还列举了另外一些因敢于公开质疑达尔文理论而遭受歧视和迫害的科学家:乔治梅森大学的卡罗琳•克罗克(Caroline Crocker),史密森学会国家自然历史博物馆的里克•斯滕伯格(Rick Sternberg);还有贝勒大学的威廉•邓布斯基(William Dembski) 5 从分子生物学到经济学,不同学科里一些很有才华的教授们,因为质疑达尔文理论而被拒绝了终身教授职位,或者研究基金被削减,甚至于丢了饭碗。那些责难抨击他们、坚决不容异己的进化论奋锐党们,固执地认为“科学就是这样。”

斯坦指出,扑灭质疑达尔文主义的声音是危险的,因为达尔文主义不尊重人的生命,为纳粹暴行 提供了理智上的支持。达尔文主义宣扬人类既不特别,也不特殊,也没有非物质的灵魂,因而从根本上缺乏人权的稳固根基。希特勒就拥抱了达尔文主义,以之辩称“杀死‘次等的’人类会带来进化的发展。6

在《除名》的最后场景里,牛津大学的理查德•道金斯(Richard Dawkins) 反映出达尔文主义反上帝的偏见;他承认科学无法决定生命的起源,而达尔文主义就是反宗教。他甚至进一步说,如果生命是被设计的,那也一定是由宇宙别处某种智慧生物所设计的,而那些生物本身还是通过自然主义的方式进化而来7

该片如此坦然暴露达尔文主义的非逻辑和不道德性,难怪世俗传媒界称该片“真令人讨厌,8 说它是“巧妙制作的胡说八道。9 接着还有专门网站成立,要揭露《除名》一片中的“神话”,而小野洋子(Yoko Ono)则起诉制片人用了她已故丈夫反宗教的国歌《想象10

然而,斯坦这部据称是胡说的纪录片,对亿万观众来说,却似乎很有道理,以致于该片成为2008年度最畅销的纪录片。虽然支持智慧设计论让斯坦和冈萨雷斯等人付出了沉重的代价,但他们的努力或许有助于将达尔文暴政从学术界赶走。

注:
1

“本•斯坦从毕业典礼中退出,” 合众国际社网站, February 4, 2009, http://www.upi.com/Entertainment_News/2009/02/04/Ben-Stein-drops-out-of-graduation-ceremony/UPI-95361233777929/ (accessed August 13, 2009).

2

Erin Roach著,“文化消化:立法者们提议‘点菜’有线包;…”,浸信会新闻网站, June 20, 2007, http://www.bpnews.net/bpnews.asp?id=25939 (accessed August 13, 2009).

3

Erin Roach著,“文化消化:爱荷华州立大学教授被拒授予终身教授,只因相信智慧设计论;…”浸信会新闻网站,May 23, 2007, http://www.bpnews.net/bpnews.asp?id=25710 (accessed August 13, 2009).

4

Roach著, “文化消化:立法者们提议‘点菜’有线包;…”

5

Tom Bethell著, “不允许智慧存在!”美国观众网站, February 19, 2008, http://spectator.org/archives/2008/02/19/no-intelligence-allowed/print (accessed August 13, 2009).

6

Richard Weikart著, “达尔文和纳粹,”美国观众, April 16, 2008, http://spectator.org/archives/2008/04/16/darwin-and-the-nazis/print (accessed August 13, 2009).

7

Bethell著,“不允许智慧存在!”

8

Frank Scheck著,“影片回顾:《除名:不允许智慧存在》,”好莱坞记者网站, April 21, 2008, http://www.hollywoodreporter.com/hr/film/reviews/article_display.jsp?&rid=10989 (accessed August 13, 2009).

9

《除名:不允许智慧存在》:回顾,”电视指南网站, http://movies.tvguide.com/expelled-intelligence-allowed/review/293361 (accessed August 13, 2009).

10

“小野洋子因《想象》起诉《除名》制片人,”路透社网站,April 23, 2008, http://www.reuters.com/article/musicNews/idUSN2320158220080423 (accessed August 13, 2009).