調查顯明：進化論者是少數——湯瑪斯•伍德沃德（1950 –）

在《懷疑達爾文》一書裏，湯瑪斯•伍德沃德（Thomas Woodward）教授製作了一張圖表，追溯從邁克爾•丹唐（Michael Denton） 到威廉•鄧布斯基（William Dembski） 的智慧設計論運動史。¹ 他解釋了這些人的論證和所產生的影響，他們甘冒被本領域當作笑柄的危險，勇於挑戰達爾文主義的世界觀。

以下摘錄略微顯示出智慧設計運動中的一個次要情節：致力於自然主義和達爾文主義世界觀的學術界，並沒能說服社會大眾，證明達爾文 是對的。美國大中小學教導進化論幾十年以後，公眾依然對達爾文主義保持懷疑態度，這本身就是個很奇怪的現象。基督徒在文化精英們高唱達爾文主義讚歌、並貶低任何懷疑者的情況下，難免會感到困惑。然而，統計資料卻顯示，真正被審判的是達爾文主義者。

不難想像，最難影響的是維護達爾文主義範式的那些人——尤其是那些一生以進化生物學為職業的人——；想要從他們嘴裏得到哪怕一點點對設計的認同都很難。然而，被教育的大眾則另當別論了。這時，社會學中的百分比就能派上用場了。根據蓋洛普統計顯示，在美國，真正完全相信沒有任何智慧指引的宏進化的死硬派，在大眾中只占少數。過去十五年來，蓋洛普不斷顯示出如下的資料比例：相信“近期創造”（按蓋洛普的模糊定義）的人群比例約為40%到45%；相信“上帝引導的進化”人群差不多也是40%到45%；而第三類人，也就是完全相信純自然的進化，沒有任何先決智慧存在的進化論者們，在大眾中的比例一直不到10%。²

注：