深思熟慮作決定

17首先陳述情由的，似乎有理，等他的鄰舍來到，才可以查明實情。

箴言18 :17 (新譯本)

幾十年來，英國教授兼無神論者安東尼•傅盧（Antony Flew）致力於說服大學生，要他們接受，相信神是非理性的。他懷疑宗教教條的文章經常出現在宗教哲學的文選裏，他也定期和基督徒對手在公開辯論中對抗。如果說有人頑固不化，那就是傅盧。但是，在2004年12月，傅盧84歲的時候，他宣佈，經過深入思考和考證理論家們關於複雜性和設計所進行的辯論，他的看法改變了 。¹儘管傅盧還不是基督徒，他卻願意承認神的存在。這好像不可思議，尤其對於那些在理性討論的威力之下失去了信仰的人來說。聖經教導說，深思熟慮的平等對話能夠產生奇跡。

這句箴言描述了一個法律訴訟程式。一個人進前來“陳述情由”，法庭相信他說的貌似有理，直至另一個人來問一些不利於他的問題。只有在這種檢驗之下，精心編造、並且看上去很有說服力的案件，才開始得到澄清。

對那些被滴水不漏的謊言挫敗的人來說，這句話是極大的鼓勵。對討論多加一些資料，給問題多添一點亮光，總不會有害處。這些可能會產生不同的結果。

這正是新近當選的澳大利亞議會基督徒參議員史蒂夫•菲爾丁（Steve Fielding）所堅信的。2004年11月，他對澳大利亞的墮胎法提出一項修改。新政策要求，所有想要進行公費墮胎的婦女，應首先進行超聲掃描。他解釋說，“最低限度來說……人們需要得到足夠的資訊，以便作出深思熟慮的決定。” ² 如果能看見腹中的生命，誰知道有多少婦女會放棄墮胎呢？超聲掃描可能成為喚醒良心的資訊。

機敏的懷疑主義者持有的糟糕論點所造成的傷害，導致有些信徒輕視說理。他們把反智主義當作榮譽徽章來佩戴，以表示他們的虔誠。這是錯誤的。他們應該態度堅定地加入辯論，而不是逃離。

牧師們應該通過做好準備工作、鼓勵爭辯、提供有效資訊、指出錯誤、並且提出明智的建議，來做好辯論的榜樣。通過細心地回應讓周遭的人產生混淆想法的問題，牧師能夠改變人的看法，也能讓信徒明白，他們也可以如此改變別人的看法。

注：